POR FELIX BETANCES
Especial para Ecos del Sur.
Si tan solo me hubiese imaginado que el �caso Casandra�, como me permit� llamarlo desde los inicios de la controversia, que ha suscitado entre personalidades de Barahona, el retiro por parte de ACROARTE del nombre de la �Soberana�, de las premiaciones que desde hace m�s de 25 a�os, lleva a cabo junto a la Cervecer�a Nacional Dominicana; pueden estar seguros de que no me hubiese tomado el tiempo para escribir ninguno de los art�culos que al respecto he escrito hasta el momento.
Aparentemente, todos hemos coincidido en un punto com�n, que es la m�xima expresi�n de cari�o, respeto y admiraci�n hacia la merit�sima memoria, de quien supo poner en el fastigio el nombre de Barahona y de la Rep�blica Dominicana , con los logros alcanzados a trav�s de la mejor expresi�n de su alta calidad art�stica.
Tambi�n hemos abogado de manera manifiesta por que se mantenga el nombre de do�a Casandra en dichas premiaciones y aun mantenemos nuestras esperanzas, aunque por el rumbo que han tomado las cosas, todo parece indicar que no ser� posible.
Desde el primer art�culo que escrib�, hable de �Confusi�n�, y ped� que alguien aclarara el caso, porque no entend�a, por qu� se elevaba una Acci�n de Amparo por parte de varias entidades sociales de este pueblo, en contra de ACROARTE, por esta haber aceptado el retiro del nombre de Casandra de sus premiaciones, cuando esto hab�a sido solicitado por sus familiares.
Algo que s� entend� fue que la posici�n de los gremios, contrastaba con la decisi�n de la familia Casandra, ya que hab�a dos partes buscando cosas diferentes, por un lado, la familia adoptaba la propiedad de su patrimonio hist�rico, y por el otro lado, los gremios se abrogaban el derecho de reclamo a nombre del pueblo, aunque de hecho, el pueblo no hab�a sido consultado.
Lo preocupante ahora es ver enfrentados a juristas y comunicadores en una especie como de declaratoria de Guerra, cuyas motivaciones, no sabemos ni nos interesa saber de donde vienen.
Hemos le�do los art�culos escritos por el Dr. Praede Olivero Feliz, con los cuales hemos estado de acuerdo en lo que respecta a sus argumentos jur�dicos, pero no en el aspecto de c�mo da una especie de respuesta a una situaci�n demandada.
Vemos como el Dr. Olivero, da una especie de C�tedras de Derecho en materia de Amparo a las partes enfrentadas, como si se tratara de estudiantes de Derecho, m�s que de Profesionales del �rea.
Creo que estas ense�anzas, aunque reitero son preponderantes, debieron aparecer al inicio del proceso y servir como reforzamiento al mismo y no en estos momentos y en estas circunstancias, cuando lo que parecen es como una orientaci�n al Tribunal para que declare como �Inadmisible� el caso.
Me pregunto: �qu� sentido tiene olvidarnos del meollo del asunto en cuesti�n en este momento, y pelearnos entre nosotros?. A quien o a quienes deja esto beneficios?.
Y si entre Bomberos no se pisan las mangueras, no es esto tambi�n aplicable entre profesionales y personas de un alto compromiso social en la comunidad?.
Finalmente, hago un llamado a las partes, a fin de que se retome el caso que nos ha despertado a todos y que haya un buen manejo de la situaci�n, con una buena demostraci�n de alto civismo, cordura, respeto mutuo y sobretodo, de alta capacidad profesional, que pueda servir de ejemplo a la sociedad que muy de cerca sigue nuestros comportamientos. No es momento de montar esa escuelita.
Todo por Casandra, si es lo que verdaderamente nos importa.
