Sobre la acci�n de amparo contra Acroarte (primera parte) - Barahoneros

viernes, 7 de septiembre de 2012

Sobre la acci�n de amparo contra Acroarte (primera parte)

POR PRAEDE OLIVERO FELIZ, para Ecos del Sur. 
Introducci�n

Estoy convencido de cuanto quiere Barahona a Casandra Damir�n, La Soberana, pero tambi�n estoy convencido de que quienes m�s  la quieren son sus hijos: Andr�s, Checheo y Luisa.

Conoc� el deseo inmenso de los tres hijos de Casandra y otros familiares para que Acroarte y la Cervecer�a continuaran con los premios, corrigiendo desaciertos, como lo consignan las actas de las reuniones de Acroarte y los hijos de Casandra celebradas los d�as 26 y 28 de junio, 2012.

Se ha pretendido atacar su posici�n diciendo que exig�an el 25% de los beneficios de la publicidad, sin embargo, las actas demuestran que ped�an volver al viejo esquema de patrocinio �nico de la Cervecer�a, sin m�s anunciantes, por lo que no ped�an dinero, sino cumplimiento de los estatutos de Acroarte y los reglamentos de la premiaci�n que se ven�an violando.

Es la negativa a continuar con esa tradici�n financiera, lo que motiva el pedido, en el sentido de que si se sigue vendiendo publicidad, sus valores se deb�an distribuir entre las tres partes: 50% Acroarte, 25% la Cervecer�a y 25% a la Fundaci�n Casandra Damir�n para fomentar y promover escuelas y grupos de canto y baile folcl�rico, lo que no se ha hecho en la historia de la premiaci�n.

Barahona, el pa�s y el mundo deben saber que esos dos hombres y esa mujer, hijos de Casandra, tienen dignidad y la defienden, pero que lo que m�s defienden es la dignidad de La Soberana.
Es en este marco que se debe entender la decisi�n de pedir el retiro del nombre de Casandra de la premiaci�n de Acroarte y la Cervecer�a y que por m�s deseos que tengamos de que as� no sea, todo indica que es definitivo.

                                                                      LA ACCION DE AMPARO

Esta figura jur�dica tiene un marco constitucional y est� en el art�culo 72 de la Constituci�n de la Rep�blica, vigente desde el 26 de enero del a�o 2010, y una ley adjetiva, la 137-2011, que es la ley org�nica del Tribunal Constitucional, la cual consigna los aspectos de forma y fondo de la misma.

Cuando los abogados de Barahona,  se atribuyen el derecho de incoar esta acci�n y demandan a Acroarte, lo hacen en el fondo con el prop�sito de atacar a los hijos de Casandra Damir�n, o al menos as� se interpreta, por eso, ellos intervienen voluntariamente en el proceso y publican un comunicado que deja clara su posici�n.

Yo no culpo al SNTP y al CDP, ni a otras instituciones a nombre de las cuales se lanza una acci�n de amparo contraria a la Constituci�n y las leyes, sin una sola doctrina, ni jurisprudencia, yo culpo a parte de los abogados, que en su af�n de sonar, han hecho el rid�culo jur�dico, cosa que estoy en condici�n de probar, despu�s de hablar con varios de los abogados que figuran en la instancia y con directivos de tres de los gremios mal involucrados en la acci�n.