El Partido Revolucionario Dominicano dijo ayer que a pesar de la resolución que revocó el reconteo de votos en Pedernales, “las irregularidades y descuadres en el conteo y cotejo” de la votación están pendientes de solución.
Los abogados del Partido Blanco entregaron ayer ante la Cámara Contenciosa de la JCE un “Escrito de Reconsideración” con la petición de que el caso de la senaduría de Pedernales sea reconsiderado.
Tras el escrutinio, el triunfo en esa provincia fue atribuído al PLD.
El PRD estableció que las irregularidades y descuadres en el conteo y cotejo de votos de la boleta A y su nivel A-1 y con relación al nivel B que presentan los resultados del colegio electoral 0009 de Oviedo, Pedernales, están pendientes de solución por parte de la Cámara Contenciosa, ya que ese aspecto no fue resuelto por su Auto 06/2010, que suspendió el reconteo de votos en ese colegio.
El planteamiento está contenido en un “Escrito de reconsideración” depositado ayer por los abogados del PRD y del candidato a senador por Pedernales, Saturnino Espinal, en el que sostienen que “si bien es cierto que esa Cámara Contenciosa revocó su auto 05/2010, no menos cierto es que su apreciación de irregularidades y descuadres quedaron establecidas y tienen que ser resueltas sin poder fraccionar la boleta del nivel A que es una única e indivisible boleta”.
Los abogados Virgilio Bello Rosa, Ramón Hernández Domínguez y Fernando Ramírez Sainz sostienen que “no le fueron sumados los votos del nivel A-1, al nivel A dentro de la boleta A al PRD”, lo que conforme a las disposiciones de la resolución 06 de 2009, del pleno de la JCE “es de orden Constitucional y legal”.
El PRD pide a la Cámara Contenciosa acoger uno cualquiera de los pedimentos en su apelación anterior sobre el caso.
