El dirigente perredeísta Alfredo Pacheco expresó su desacuerdo con la pretensión del gobierno de Danilo Medina de recurrir al aumento de impuestos como primer paso para tratar de tapar el déficit fiscal dejado por la administración de Leonel Fernández. El ex presidente de la Cámara de Diputados consideró que “previamente a eso debió hacerse un estudio de los gastos innecesarios que tiene el gobierno para por ahí solucionar parte de los problemas del país”. Pacheco señaló que las medidas que quiere aprobar el gobierno para recaudar más dinero “solo afectan a la clase media y a los sectores más pobres”.
Entrevistado en el matutino “El Bulevar con Pablo McKinney”, el ex candidato a alcalde por el Distrito Nacional deploró que el gobierno no le haya informado al país quiénes son los culpables por provocarle un daño al país tres veces mayor que el que causó la quiebra de tres bancos durante el gobierno de Hipólito Mejía en el año 2003.
“El país castigó al gobierno de Hipólito Mejía porque se descubrió el fraude bancario por 55,000 millones de pesos”, afirmó Pacheco, quien agregó que todo el pueblo dominicano se enteró de lo que había pasado y se sometió a la justicia a los culpables.
“Nosotros vemos que hoy, ante una situación tres veces más grave según el ministro de Economía, ni se dicen los culpables ni se da una señal de interés por castigarlos”, expresó el dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
Advirtió al gobierno que los perredeístas van a asumir el rol de defensa del país ante la pretensión del gobierno de cubrir el déficit fiscal provocado por los mismos funcionarios del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) colocando más cargas a la clase media y los pobres.
“Hemos planteado que el papel que debe jugar el PRD es aprovechar este tema que el pueblo está deseoso (por enfrentar) para unificar la respuesta que debemos dar. Estamos haciendo un gran esfuerzo para que la respuesta sea unitaria”, puntualizó Pacheco.
Informó que en el Congreso Nacional hay todo un movimiento para articular un solo frente de los perredeístas para enfrentar el aumento de impuestos que le enviará el gobierno este miércoles.
Pacheco reiteró su llamado a los principales dirigentes del PRD para garantizar la unidad y luchar junto al pueblo contra estas nuevas cargas y valoró que ello es posible porque si tanto Miguel Vargas Maldonado como Hipólito Mejía fueron capaces de recibir a los delegados del gobierno en sus locales, “¿por qué no pueden juntarse ellos mismos?”.
“El problema principal que tenemos en el PRD es que tenemos que guardar en un saco los odios, los rencores, las malquerencias. Yo fui víctima de esa situación en el 2010, pero no tengo odios”, apuntó Pacheco.
Dijo que hay que fomentar la educación en la militancia del PRD para reducir el tema de la dádiva y el clientelismo interno.
Manifestó que junto a otros importantes dirigentes nucleados en lo que llamó una nueva mayoría, “tenemos el propósito de que este partido se reencause, que el PRD piense como un ente común, que dejemos de lado los individualismos y fijemos posiciones sobre la ley de partidos”.
Consideró que hay avances importantes en la unidad porque si el dirigente del PRD Eduardo Sanz Lovatón logró sentar juntos y que dirimieran sus diferencias a Guido Gómez Mazara y a Orlando Jorge Mera, se puede esperar que otros posibiliten la unidad de todo el partido.
“En este momento el PRD está en peligro porque está limitado a las actitudes de dos personas, pese a que más de dos millones de dominicanos votaron para que este partido juegue el rol que le corresponde”, declaró Pacheco.
Respecto al movimiento interno del que participa, Pacheco lo definió como “una corriente de opinión con diversidad, con las mismas aspiraciones, pero todos estamos concientes de que todos no podemos ser candidatos en el mismo período”.
El dirigente del PRD aclaró que personalmente no tiene problema con la fecha de la convención para elegir a las nuevas autoridades del partido opositor, pero consideró que para que la misma tenga éxito se debe garantizar la selección de una Comisión Organizadora de consenso, la fijación de una fecha y que quienes piensen aspirar a la candidatura presidencial en el 2016 no busquen la presidencia del partido porque entonces no serían independientes.
