La intimación del doctor Euclides Gutiérrez Félix (El Sangrú), a los anunciantes del programa de Nuria Piera en su condición de funcionario público agrava la acción porque involucra al Estado Dominicano, advirtieron este miércoles dos abogados defensores de la comunicadora.
Los abogados Laura Acosta y Luis Rivas, quienes acompañaron a Nuria Piera a una comparecencia en el programa El Día, dijeron que la intimación Gutiérrez Feliz la hace en su condición de “ministro sin cartera, Superintendente de Seguros”, lo que constituye una acción con carácter de Estado.
Sin embargo, Nuria Piera aclaro que su denuncia no involucra a la Superintendencia de Seguros, sino a Gutiérrez Félix personalmente, porque en su reportaje lo que ha denunciado es que el miembro del comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se niega a pagar la factura eléctrica del consumo de su casa.
Dijo que su reportaje se basó en informes comprobados de que Gutiérrez Félix tenía una deuda de más de dos millones de pesos con Edesur, más las penalizaciones que ascienden a 600 mil pesos, lo que no ha podido ser desmentido por el funcionario.
Recordó que posteriormente, el administrador de la Corporación de Empresas Eléctricas Estatales (CDEE) visito a Gutiérrez Félix a sus oficinas y que allí se anuncio que el dirigente del PLD y funcionario había adelantado 200 mil pesos a la deuda.
Nuria Piera explicó que pasadas varias semanas su equipo de investigación comprobó que el cheque de 200 mil pesos anunciado en la reunión con Marranzini no se había hecho efectivo, lo que se publico en el reciente reportaje es de la emisión de sábado pasado.
Al respeto, la abogada Acosta dijo que con su actitud, Gutiérrez Félix incumple la ley, cuando como funcionario es el primero llamado a cumplirla.
Mientras que el doctor Luis Acosta argumentó que el acto judicial de Gutiérrez Félix es una acción que atenta contra la libertad de prensa y que caso de este tipo han sido ventilados en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, que ha consignado que ese tipo de acciones afecta el derecho de prensa.
Acosta, de su lado, recordó la sentencia que favorece a la comunicadora Alicia Ortega ante una acción similar del es director del Instituto Agrario Dominicano (IAD), Héctor Rodríguez Pimentel, la cual un tribunal considero improcedente.
Dijo que en la sentencia se identificaron 17 acciones que atentan contra la libertad de la prensa y que una de ellas son las acciones de intimar a los anunciantes de un medio de comunicación.
Rivas recordó que hace poco el gobierno promovió una reforma fiscal con la finalidad de cubrir el subsidio eléctrico y si ocurriese que todos los ciudadanos decidan no pagar ese servicio el sistema colapsaría totalmente.
Nuria y sus abogados coincidieron que con la iniciativa de Gutiérrez Félix lo que se busca es que el ciudadano no conozca la verdad de personas que ocupan posiciones públicas.
Dijo que una prueba de la importancia de reportajes como los que publica Piera es que ya el administrador de la CDEE ha anunciado que Gutiérrez Félix va a comenzar a pagar.
El abogado Rivas dijo que de acuerdo a la ley, Gutiérrez Félix no tiene derecho a enviar intimaciones a ningún anunciante y que si este se siente difamado por el reportaje lo que debe de hacer es querellarse en los tribunales por difamación e injuria.
Sin embargo, dijo, Gutiérrez Félix no se querella por difamación, debido a que lo denunciado por Piera es cierto y admitido por el funcionario y la propia CDEE.
Nuria y sus abogados fueron entrevistados por el periodista Huchi Lora en el programa El Día que se difunde por Telesistema, canal 11. /Fuente diariodigital.com.do
